Mai szösszenetem mottója: Minden ember ártatlan, mindaddig, amíg be nem bizonyosodik, hogy nincs több pénze...

Vannak ügyvédek, akik egyszerűen nem látnak tovább az öncélú jogászkodásnál. Jó dolog ugyan, ha az ember képes több "szemszög"-ből látni ugyanazt a témát, és ez hasznos is lehet egy ügyvédnél, de van, akinél ez tudathasadt logikához vezet.
Mint kitalálhattátok, a minisorozat utolsó tagja, Feri bácsival holtversenyben a doktornő. Igazából nem tudom, hogy szükség van-e arra, hogy bármit is írjak, mert olyan szépen kinyírta saját magát a közmeghallgatáson, hogy ezen a téren nekem nem sok dolgom maradt. De ne menjünk a dolgok elibe, csak szépen sorban.
A közmeghallgatás vége felé aktivizálta csak magát, ami elég furcsa volt számomra (mármint az, hogy nem nagyon akaródzott hozzászólni a Vokés témához), mivel az ez ügyben indított népszavazási kezdeményezés megtorpedózásából kivette a részét, reméltem, hogy valami okosat hozzászól. Felesleges volt ezt várni. Remélem a költségvetési vitában is döngetni fogja legközelebb a mellét, hogy "IGEN, ÉN OTT VOLTAM! NEKEM IS KÖSZÖNHETŐ, HOGY HÁROMSZOR ANNYIT KELL KÖLTENI A MŰVHÁZRA!". Van egy olyan sanda gyanúm, hogy éppen beteg lesz akkor.
A tiszteletes úr kérdésére -ami lényegében arra irányult, hogy ha nem lesz egy országos VOKE jellegű mecénás, akkor ki fogja kiköhögni az évi 31 millát - mindjárt pökhendi, kioktató stílusban kezdett válaszolni, ráadásul olyan hülyeséget, hogy kis híján elsült a fejem. És itt kezdődik az objektíven elemezhető rész.
A leginkább elvarázsolt része az volt, hogy "pályázni mi is tudunk".
Ok, vigyük végig a gondolatkísérletet: Tegyük fel, hogy tudunk pályázni. (egyébként miért is ne tudnánk, nem vagyunk mi teljesen degeneráltak) Úgy ébredt fel Margit, hogy mától tud pályázni? Eddig nem tudott, de álmodott egyet, és reggeltől érezte magában a potenciált? Vagy ahhoz, hogy pályázzon, előbb kellett egy művház? Esetleg eddig valaki nem engedett benneteket pályázni bármire? És a plafon bírta a strapát, nem akart leszakadni.
No de ha a művház menedzselése egyébként is 85-230%-ban (függően a 16-diplomás képviselők pillanatnyi extatikus állapotától) kizárólag ingatlanüzemeltetésből áll, akkor ki a tököm pályázott eddig? Esetleg a képviselőtársad a te, és a többi képviselők jelenlétében és néma együttműködése mellett hazudott a munka összetételének mértékéről? ÁÁÁÁ, az kizárt. Ezek olyat nem csinálnak (hangos kacaj)!
Másik sarkalatos pontja volt még, hogy majd tőletek bérli a Cargo, a MÁV stb. Ez is egy lehetőség. Meg az is, hogy nem. Aztán mi van, ha mégsem kell a Cargónak és/vagy a Máv-nak? Erre a lehengerlő válasz: "akkor kiveszi bérbe más!". Képviselőnő! Ez a mondatod akkora hülyeség volt, hogy már e miatt is érdemes lett volna aznap ágyban maradnod. És még éppen csak belelendültél. Persze értem én, valahogy ki kellett jönni a vitából. Vagy ha nem csak lózung volt, mondhatnál valami konkrétat. Ki az a bérlő, aki hajlandó évi szinten 10 milliót kiadni a vasutas cégeken kívül? Gondolod, azért vagytok képviselők, hogy hülyeségeket lebegtessetek? Volt már itt vashengermű, Magnyit (még McDonald's is), meg a baj tudja még hány ilyen porhintés.
Aztán már csak a "minden tudás letéteményeseként" csóváltad a fejed, mikor arról volt szó, hogy miért is lenne érdeke a vasútnak ott tartani az oktatást, ha egyszer már (ugyan közvetetten a voke-n keresztül) kiebrudalták a művházból. Látszott rajtad, hogy szeretnél valami frappánsat beszólni, de arra már nem futotta.
Na nem gond, lépjünk.
Jó sokáig bírtad türtőztetni magad, főleg, mikor értelmes témában kellett volna hozzászólni. Aztán nem is sikerült a továbbiakban. Egyszer még hozzászóltál, amikor is előkerült a személyes sérelmed. Elvártál volna egy kis hálát, amiért egyszer a polgármester mellé álltál. Érdekes okfejtés volt, de kiegészítem a kimaradt tényekkel.
A sirám szépséghibája, és erre utal a mai mottóm is az, hogy véletlenül tudom, hogy a polgármester céges ügyeit a képviselőnő intézte (persze teljesen grátisz :-) ). Többek között a megválasztása után azt a tanácsadást is, amelyen felvilágosította, hogy nem összeférhetetlen a dohánybolt a megbízatásával. Ezután jött az összeférhetetlenségi feljelentés a névtelenül levelező képviselőtől, és annak az ismeretlen helyen lakó ismerősétől. Na mármost, ha a bíróság mégis azt mondta volna ki, hogy "de bizony összeférhetetlen", az a polgármesterre nézve igazából nem jelentett volna semmit, mert van rá lehetőség, hogy megszüntesse a jogsértő állapotot (ha az lett volna). De neked csúnya bukta lett volna, hogy komoly díj fejében használhatatlan tanácsot adtál. Érdemes lenne átgondolni, hogy ki nyert ezzel a legtöbbet! Meg érdemes lenne arra fújnod, aki ilyen helyzetbe hozott. Még mindig nem veszed észre, hogy kinek a sípjára táncolsz.

Aztán a következő mantrád, a révészviola kezdetű következett, (ami szervesen összetartozik az előző témával) immáron majdhogynem ordítva. Aztán ez fokozódott a szó szerinti ordítozásig. Jogászként nem hinném, hogy megszoktad volna a bíróságon, hogy annak van igaza, aki a leghangosabb. Ez itt a közönségnek szólt, na nesze egy oszkár! Aztán a folytatólagosan elkövetett violázás után kinyögted, hogy az a bajod, hogy a volt jegyző el lett távolítva. Azt azonban szándékosan kihagytad, hogy ez miért történt. Sőt, tovább megyek! Teljesen úgy hangzott, hogy azért drukkolsz, hogy marasztalják el az önkormányzatot (kit is képviselsz? Mert engem nem, az biztos!), és elkezdted ismét oktatni Helmeczit. Persze, aki okosabb valamiben, az mondja el a véleményét! (hogy milyen stílusban, az ízlés kérdése) Az azonban már enyhén szólva is álszent, hogy megválogatod, hogy kit oktatsz ki, és kit nem. Hogy mire gondolok?
Pl. elfelejtetted megemlíteni, hogy Háda Imrét hányszor oktattad ki ilyen ordenáré stílusban,
hogy: "Adjad kifele a viola szabaccságát, mert összegyűlik, oszt fizethetünk mint a hülye! Elfelejtetted, hogy egy polgármesternek kötelességei is vannak, tudoooood? Nem csak lébecolni a dobogón néhanapján!" (Persze biztos nem volt rá időd 10 év alatt(!!!), mert 228 nap ki-nem vett szabi kb ennyi idő alatt gyűlik össze, ha soha nem veszi ki, de te csendben voltál. Tényleg nagyon bátran hallgattál a többivel együtt.)
Esetleg: "Kedves barinőm! Ne nagyon munkálkodj már azon, hogy ne legyen aljegyzői poszt, mert akkor nem fogod győzni a munkádat megcsinálni. Vagy arra megy ki a játék, hogy ne tudd kivenni a szabidat, és így juthass vagy hatmillió zsebpénzhez? Akkor ezért ég a villany az irodádban éjjel-nappal, hogy mindenki azt higgye, hogy dolgozol? Nagyon elmés!"
Vagy: "Viola drága! Biztos nem lesz abból baj, hogy ilyen serényen jársz közben a honosítási ügyekben? Véletlenül valamelyik kuncsaftot megfogják a határon, hogy nem tudja megmondani magyarul, hogy mikor született, aztán majd magyarázkodhatsz! Úgy fog tűnni, mintha jóljártál volna vele!"
neadjisten: "Biztos, hogy az a több tucat dolgozó, aki felmondott, vagy kirúgtad mind teljesen hülye volt, és te mindent megtettél? Biztos, hogy nem mégis te vagy kiállhatatlan?"

Már csak egyet kérnék, kedves Margit! Kérdezd meg a barinődet, hogy a neved helyett milyen kétszavas jelzős szerkezetet használt rád a hátad mögött! Biztos nem fogja megmondani, mert attól sunyibb. Ha valahogyan mégis megtudod, majd verd bele a fejed a falba, hogy hogyan prókátorkodhattál egy ilyennek. Minél előbb, annál jobb!

Az utolsó megszólalásod sem volt mentes az alternatív igazságoktól. Nevezetesen az "együtt tudtunk működni minden egyes polgármesterrel, csak vele nem" állításod jött. Persze ezt is ordítva, hátha attól igazad lesz. Nem tudom, kinek-hogy, de szerintem ez kissé távol állt attól a konzervatív eleganciától, amire az ember a jogász szó hallatán asszociál. Ráadásul az egyetlen állítás, ami elhangzott (minden egyes polgármesterrel együtt működtetetek), még az is hazugság volt.
Négy polgármesterből az első azonnal ki is esik. Akkor még nagyon fiatal volt a képviseleti demokrácia Magyarországon. Vezényszóra kezet fel, és kész is vagyunk, hiába 40 év beidegződeseit időbe telik levetkőzni. Ráadásul sokáig se tartott ez az éra.
Ez után még három polgármester jöhet szóba: Háda, Lesku Miki, és Helmeczi. A "minden polgármester" egy szempillantás alatt háromról kettőre redukálódott, mivel az utolsóval éppen most működsz együtt. Aztán ha jobban belegondolok, mi lett a vége a Miki polgármesterségének... Mármint hogy kicsináltátok. Akkor mindjárt csak egy polgármester maradt a "MIND"-ből.
Légy szíves fogalmazd már át ezt a mondatodat is, hogy az igazságtartalma eltérjen a nullától. Bár az igazság lehet sokféle. Én magyarázzam ezt egy jogásznak?

Nos, mindenki úgy hozza magát kellemetlen helyzetbe, ahogy akarja. Van, aki egy jobb buliban félpucéron táncol az asztalon. Van, aki seggrészegen leokádja, és összehugyozza magát. És vannak akik képviselőnek tettetik magukat, de csak a saját és közeli haverjai(k) érdekeiket képviselik. Mindenki eldöntheti, melyiktől undorodjon jobban.

Breaking (de nem n.e.w.s.):

Volt a héten egy testületi züllés, ahonnan csak a testület hiányzott :-) Péter síelni ment, és mivel a képviselgetők így tanácstalanok voltak, hogy mit is merjenek megszavazni, vagy hogy most melyik módszerrel működjenek együtt, inkább mindegyiknek akadt valami sürgős dolga. Véletlenül. Valamiért ez engem egy mesére emlékeztet.

Az angolszász kultúrkörben ismert egy mese a furulyásról. Rengeteg változatban létezik Ha valakit érdekel, itt megtalálja.

A történet alapja egy valós tragédia, amelynek során egyik napról a másikra gyerekek nélkül maradt egy szászországi kisváros. Hogy meghaltak, vagy csak világgá mentek, azt a XIII. század óta találgatják. Minden esetre, hogy a szülők elhárítsák a tragédiában betöltött szerepüket (illetve, hogy úgy állítsák be, mintha nem tudták volna megakadályozni a történteket) kitalálták a Patkányfogó történetét, aki mágikus erejét felhasználva zsarolta ki a munkabérét.

Aztán ez hogy jön ide?

Több, mint egy éve, hogy felállt az új képviselő testület, és nem lehet azt mondani, hogy egyeseknek benőtt volna a feje lágya, inkább beállnak a furulyás után a sorba. Hogy mi viszi rá őket, hogy feladják az elveiket, nem tudni. Már amelyiknek egyáltalán volt olyanja. Mert azért van olyan is a képviselőink között, akinek nem kell feladnia az elveit. Sőt, több is akad! Nem kell, mert soha nem is volt nekik. Illetve volt, de azt úgy hívják, mammon. Azt az elvet követik, aminek mentén valamit haza lehet vinni, amiből hasznot lehet húzni a lehető legkisebb munkával.És a furulyás ezt ki is használja. Egy szívesség ennek, egy állás annak, és a vélemények formálódnak. Ahol a 9 millió sok volt, most a 20 már kevesebb lesz, csak azért mert így megoldható a város pénzén, hogy egy képtelen viselő úgy szavazzon, ahogy a furulyásnak tetszik.

Csak ne tessék elfelejteni, mi lett a mese vége! A furulyás pusztított ám rendesen, csak hogy az ő bére kijöjjön! A következő választásoknál senki nem azt fogja nézni, hogy magatoktól szavaztatok-e így, vagy a furulyás szólamára, csak azt, hogy milyenek voltatok képviselőnek.

Na, de most valami egészen más:

Sanyi kicsit más tészta, mint akikről eddig szó volt. Mindezidáig olyan véleménnyel voltam róla, hogy csak korpa közé keveredett. Azonban, ha így lenne, akkor azon tudott volna változtatni, ami viszont azt jelenti számomra, hogy jól érzi így magát, nem akar változtatni, és ő maga is korpa lett. Továbbra is játssza a megegyezés szerinti szerepet. Hangulatot kelt, csúsztat, és nem viszolyog attól sem, hogy néha meredeket hazudjon, és csak azért imádkozik, hogy hátha kevesen látják ilyenkor a régi ismerősei közül. Megtehetné, hogy kiszáll a mókuskerékből, és elkezd korrekt lenni (mint amilyennek megismertem). Ezzel a közmeghallgatással viszont nem éppen ezen az úton látszott elindulni. Menetelt szépen a furulyás dallamára ő is. De akkor csapjunk a lovak közé, és nézzük a tartalmi részt:
Kovács Sanyi szerint azért jó, hogy az önkormányzat veszi át a VOKE szerepét, mert akkor nem másnak megy el az a sok zsöci: "ne másé legyen, ne a VOKE-é legyen!" Na mármost ezt a véleményt 3/4 éve nem nagyon osztotta. Mert akkor az ő hobbijára ment a pénz. Akkor nem osztotta azt a véleményt, hogy nem kellene 20 millát adni egy olyan beruházásba, ami végül az MLSZ-é lesz. Azóta megvilágosodott. Végül is, ez is teljesítmény, még ha csekély is.
Aztán hazudott egyet, a polgármester lemondásával kapcsolatban. Szó nem volt lemondásról. A teljes testület feloszlatásáról volt szó. Arról volt szó, ha valóban nem csak a hatalomhoz ragaszkodnátok, akkor az egész képviselőtestület felállhatna, és lehetne egy olyan választást kiírni, amiben a lakosok már az alapján dönthetnétek, hogy ki mutatta ki a foga fehérjét. De hát ahhoz ti puhapöcsök vagytok.
Majd miután erre figyelmeztették is (mármint a félreértelmezésre), egy hajóskapitányos hasonlattal próbált élni. Csak azt felejti el, hogy a hajóskapitánynak (a hajóján) teljhatalma van! Vágod? Ott nincs 5:2! Ott a kapitány ha azt mondja valamire, hogy fekete, és te elkezdesz néhány matróztársaddal azon morfondírozni, hogy lehet, hogy csak sötétfehér az a valami, akkor vagy az árbocon lógsz a két másikkal, vagy áthúznak a hajógerinc alatt. Ha kevésbé fontos ez a dolog, amiben ellentmondasz, akkor lehet, hogy "megúszod" egy pár héttel a fedélközben egy patkányoktól hemzsegő dohos kabin-zárkában. Akárhogy is, de az ellenkezőknek nem sok jó terem egy olyan helyen.
Szóval ha hasonlatokat hozol, arra vigyázz, hogy legalább illeszkedjen a helyzethez, mint fazékra a fakanál! Vagy fedő?
Aztán a végére tartogattad a vesszőparipádat, a börtönt. Ugyan semmi apropója nem volt, csak MEGINT megpróbálsz hangulatot kelteni, egy kicsit piszkálódni. Na akkor nézzük, hogy hány rejtett hazugság is volt ebben a mondatodban.
Magával a börtönnel kapcsolatban lehet vitatkozni, hogy jót tenne-e a városnak. Lehet érveket hozni mellette és ellene is. Ahogy a korábbi közmeghallgatáson elmondtad, volt erre a pályázatra majdnem egy hónap. Ha úgy gondolod, hogy ennyi idő alatt fel lehetett volna mutatni egy 4 hektáros egybefüggő teljesen közművesített (és még az isten tudja milyen feltételek voltak a pályázatban) területet, rendezni a tulajdonviszonyait, akkor lenne két kérdésem (amire tudom, hogy úgysem fogsz válaszolni, mert te is tudod jól, hogy csak blöfföltél, és még azt is szarul):
1, Egy huszadekkora terület (még csak nem is közműves) tulajdonviszonyainak rendezése több mint két évbe került, pedig az a szívedcsücske műfüves pályához kellett. Tedd a szívedre a kezed, és mondd meg, hogy melyik területre gondoltál, ahol lehetne egy hercig kis börtönt rittyenteni?
2, Egyeztettél te már valaha is közműszolgáltatóval? Mármint azon kívül, hogy bediktálod a mérőállást? Tudod, hogy milyen határidőket vállalnak? Tegyük fel, hogy 5 nap alatt összehoztok egy rendkívüli testületi ülést, ami meg is szavazza. Tegyük fel továbbá, hogy valami iszonyatos sebességgel 10 nap alatt elintézel minden hivatalos dolgot. (föld kinézés, tulajdonosokkal megegyezés, megvevés, földhivatalba bejegyzés) Gondolod, hogy 15 nap elég a pusztába (mert ugyebár a Gerő-telep már foglalt, nyugati lakótelep szintén, ergo oda nem lehet) kivezetni áramot, vizet villanyt? Még az is lehet, hogy a két szép szemedért mindent megcsinálnak egykettőre. De hogy a szennyvízre egy évet fogsz várni az úgy biztos, mint hogy itt ülök. Akkor miért kell már nagyon sokadszor ilyen ordasat hazudni?
3, Mikor érdekelt benneteket az, hogy a polgármester mit mond valamiről? Pont most bizonyítottátok be, hogy ha akartok valamit, akkor az Ötösfogat megszavazza. Ha valóban megvalósítható ötletnek tartottad volna, akkor vitted volna tovább, melléd állt volna ebben a másik 4-5 képviselő, és megszavazzátok. Ha nem tetszik a polgármesternek, akkor annál inkább! De akkor is tudtad, hogy ez csak arra jó, hogy esetleg néhány embert hergeljél vele.

Aki ezt bevette, az előtte való nap még megosztotta a facebookon, hogy "Mark Zuckerberg szétosztja a vagyonát a megosztók között", meg egy ugyanilyen logikára épült "oszd meg ezt a cikket és nyerjél samsung/iphone telefont". Azoknak a száma, akik eddig kaptak a Zuckerberg által szétosztott vagyonból, pontosan annyi, mint a realitás az "Alcatraz-projekt"-edben. Akiknek akad egy csepp esze, és bevették ezt a porhintést, azoknak ugyanennyihez konvergál a számuk. (Spoiler: NULLA)

Adnék egy tippet: Legközelebb ne börtönnel próbálkozz, hanem gyermek-onkológiai klinikával. Az sokkal szerethetőbb dolog. Nincs a megítélésében olyan kettősség, mint ahogy azt a börtönről fentebb írtam. Az se baj, ha csak 2 nap van a pályázat beadására, aminek a határideje mondjuk december 27-re esik (A sok-nick-ű képviselőtársad kedvéért: 25-26 karácsony). Annál se lógna ki jobban a lóláb, mint a börtönös ötletednél.
A ficamos hajóskapitányos hasonlatnak, és a másodszor megmikrózott, kissé túlsózott börtönös ötletednek az ellenére te voltál a győztes az ötös listámon vitakultúra szempontjából. Ennek az oka pedig, hogy rólad még (a hangsúly a még-en van) nem süt a rosszindulat, de azért ez a helyezés is szépen mutatja, hogy milyen erős lehetett a mezőny.

Ebben a posztban az előző héten Péterrel elkezdett "képzelt riportot" folytatom. Most Feri bácsi, és János lesz terítéken. Fogyasszátok egészséggel!

Futottak még kategóriában a következő delikvensünk Feri bácsi. Aki nagyon kedves, míg a megválasztása a tét, aztán ha ezen túl van, akkor olyan magas lóról beszél, hogy szörnyethalna, ha onnan leesne. No, majd 4 év múlva megint kedves lesz!
Az első gondja az, hogy "a VOKE nem akar leülni velünk tárgyalni". Nos, biztosan nem beszélt Péterrel. Vele tárgyalt a VOKE. Vagy a Szabójánossal. Ő volt tárgyalni az önkormányzat nevében, ezt el is mondta a közmeghallgatáson, csak nem tetszett odafigyelni.
Majd megpróbálja kelteni a hangulatot (rá ez a szerep jutott) azzal a kijelentéssel, hogy "Azt hiszik, hogy még mindig a vasúté az épület". Majd egy perc múlva a legnagyobb felháborodással letagadja, hogy ilyet mondott volna. Az sem érdekli, hogy többen szembesítik vele, hogy DE IGEN. Majd megoldja a gordiuszi csomót egy "lehet, de nem úgy értettem"-mel. Szóval, hogy Feri bácsi mikor mit mond, azt csak azután szabad figyelembe venni, hogy elmondta, hogy hogy értette.
Aztán az a baja, hogy "nem tisztelnek meg minket azzal, hogy megmondják, ki a VOKE igazgatója". Ekkor a polgármester emlékezteti rá, hogy az egyetlen hivatalos irat október elején érkezett, amiben le van írva, és amit mindenki látott a képviselők közül, még Ő is.
Ez egyébként (mármint hogy hivatalosan, vagy nem hivatalosan) kardinális probléma. Egyszer az a probléma, hogy ha valaki tud nem hivatalosan egy infót, egyszer az, hogy nem tud. Ebbe a Feri bácsi is jól belekavarta saját magát, egészen annyira, hogy ki is kellett ugrania ebből a vitából.
Következő szívfájdalma az volt, hogy meg merték kérdezni, hogy hogyan képzelik a felvirágoztatást abban az esetben, ha folyamatosan a vasutat "üzemeltető" miniszterrel szemben határozzák meg az irányt? Erre a Feri bácsi nagy mellénnyel beleállt a vitába egy "Megvádolt valakit uram" kezdetű műfelháborodással. Most vagy az van, hogy félreértett valamit, és az nagyon bántó lehetett, vagy az, hogy nem ismeri a vádol szó jelentését. Ha a büntetőjogi jelentésére kíváncsi, átmegy a szembeszomszédba, és megkérdezi a képviselőtársát. Ha viszont a köznyelvi jelentésére akkor felcsaphat egy szótárt is. De az, ami elhangzott, a legnagyobb (általam ismert) rosszindulattal sem nevezhető vádnak. Még gyanúsításnak sem. Nem volt a kérdésnek ilyen dimenziója. A legvalószínűbb, hogy Feri bácsi begyakorolt otthon egy felháborodós szöveget, és el akarta sütni mindenképp. Valamiért azt hitte jó alkalom ez rá, de nem az volt. Szabó János szavaival: Lépjünk túl ezen!
Aztán Gitta néni szavaira is elkezdett kikéreckedni magának mindent. Történt, hogy Gitta néni meg merte említeni, hogy nem veszik figyelembe az emberek véleményét. Erre ismét felháborodás volt a válasz. Mikor egy gyerek azt mondja a másiknak, hogy "az fingott, akinek piros a tenyere", akkor a legjobb válasz erre, ha nem kezdi firtatni a másik, hogy az enyém nem piros. Különben úgy jár, mint Feri bácsi a kikérem magamnak-kal, amivel magára rántotta az egész témát. Éppen azt igazolta vele, hogy ez a rendezvény nem azért van, hogy kikérjék a polgárok (jelen esetben Gitta néni) véleményét, hanem azért, hogy ki tudjanak magyarázkodni a kedves képviselők abból a ganéból, amivel körülbástyázták magukat.
Aztán még volt egy megjegyzése, hogy a rémhírterjesztést a törvény bünteti, de ezt már nem jegyeztem meg, mire mondta. Ha lett volna értelme, biztos megjegyzem. Szóval neki erre a hőbörgős menetre futotta.
Ő holtversenyben az utolsó lett.

Szabó János is visszafogott gentlemanként viselkedett. Mindazonáltal komoly érdemi vitába nem mert bocsátkozni. Az ő osztályrésze is a hangulatcsinálás volt. Elkezdte boncolgatni a VOKE pályázatának eredményét. Ki hányadik lett rajta. Forszírozta egy kicsit, hogy fel kéne tenni a weboldalra (gondolom azóta kovácsistván fel is tette:-) ).
Biztos, hogy ön ekkora barátja a nyilvánosságnak? Akkor javasolnám, hogy járjon elő jó példával. Lenne pár dolog, ami a nyilvánosságra tartozna. Viráglocsolásért bezsebelt összegekről lehet hallani egyet, s mást. Tessék már nyilvánosságra hozni, hogy a 90-es és kétezres évek fordulóján évente mennyit tetszett felmarkolni ezért a tevékenységért. Szóval mindenki vessen számot, hogy mennyit visz haza, és ha annak kb ötszöröséért nem menne el egy nyáron virágot ültetni-locsolni, azt várom kommentbe. Csak azért, hogy hátha sikerülne tiszta vizet önteni a pohárba. Vagy a műszaki-ellenőri tevékenységeit! Fel kellene rakni ezt is Záhony város weblapjára! És azt is, hogy ebben a jóárasított munkavégzésben hol érhető tetten a lokálpatriotizmus? Mennyivel volt ez a piaci ár alatt (hihihi) vagy felett? Ha ez megtörtént, akkor társaloghatunk tovább arról, hogy mit kellene még felrakni a weboldalra.
De ha nem hozná nyilvánosságra, én is kikérhetem a hivataltól közérdekű adatigénylés formájában az érintett szerződéseket.
No, akkora barátja még a nyilvánosságnak, vagy esetleg meggondolta magát? Esetleg sajáttal csapkodni a csalánt már nem olyan kellemes?
No de vissza a nyilvánosság erőltetéséhez: Nem nagyon fért kétség ahhoz sem, hogy mi ezzel a célja. Főleg úgy, hogy hajszálpontos választ adott fel nem tett kérdésekre, mert ez szolgálta az érdekeit. Persze a legtöbb kérdésnél csak lapított, és mást noszogatott, hogy válaszoljon már, mert ő nem tud mit mondani. Na de majd kovácsistván jól megmondja a facebookon! Mikor kutyaszorítóba került, akkor a "Lépjünk túl" kétszavas sietett a segítségére.
Ezért is került a retorikai toplistánk 3. helyére.

Bűnüldözésben (és a való életben is) egy nagyon hasznos alapelv egy latin félmondat, hogy "Cui bono...?", vagyis "Ki jár vele jól...?". Érdemes elgondolkodni, hogy mi lehet a mögöttes szándék. De egy biztos: megint pénz áll a háttérben!
Mindenesetre ildomosnak látnám, ha az összes kedves képviselő felrakná a weblapra (ha már szóba hozta a János), hogy mondjuk 20 év távlatában milyen szerződéseket kötött a hivatallal. Esetleg, ha nem övé volt a cég, de Ő is látta hasznát akkor is! Ez igazi előrelépés lenne.

Még nem döntöttem, hogy ki lesz a következő, de hamarosan az is kiderül.

Megígértem, hát itt vagyok. Először is mindenkinek üdvözlet az új helyen.
Első néhány posztom témája a VOKE-vel kapcsolatos közmeghallgatás, vagy hogy nevezzem ezt a kabarét. Az egyik hazudozik, a másik csak simán tenyerestalpas, a harmadik azt se tudja, milyen rendezvényen van, a negyediknek nyugtató kellene. Állítom, hogy Rejtő se tudna díszesebb kompániát leírni. Mindig mondtam, hogy az élet übereli a fikciót.
Szóval van amit jegyzeteltem, van amit megjegyeztem. Törekszem az elhangzottak minél pontosabb visszaadására, ha mégsem sikerülne 100%-ra, akkor szóljatok, s javítom.
Mikor rájöttem, hogy mekkora terjedelmű lesz a beszámoló, úgy döntöttem, hogy a mondanivaló mennyisége indokolja, hogy ne egy posztban, hanem egy sorozatban emlékezzek meg az eseményről. Néhány napos különbséggel fogom közzé tenni, ahogy az időm engedi.
A sorrend nem mindig követi az időrendet, inkább személyenként rendeztem.


Péter mindjárt az elején be is dobta az atomot "a VOKE tevékenysége 85%-ban ingatlanüzemeltetésből áll". Aztán ez lett a későbbiek folyamán 90-95-98-99% is. A képviselők azt se tudták, hogy hol licitáljanak a százalékra. Erős a gyanúm, hogy ha még egy fél órával tovább tart, akkor lett volna az 130% is.
Péter kizárólag sarkosan tud gondolkodni. Vagy minden marad a régiben, vagy felrobbantunk minden hidat. Erre utalhatott, hogy "vagy hagyjunk mindent úgy ahogy volt, és tegyük bele a pénzt folyamatosan".
Na most vagy az van, hogy Péterünk ekkora félnótás, és nem is tud másképpen gondolkodni, vagy bennünket néz akkora debilnek, hogy ezt bekajáljuk. Bármelyik is az igazság, az azt jelenti, hogy nem való oda, ahol ül. Vagy nem ért ahhoz, amit csinál, ezért nem oda való, vagy tudja, hogy faszságot csinál, de megpróbálja eladni a trombitaezüstöt aranynak. Ugye megegyezhetünk, hogy egyik sem jó.
Aztán előkerülnek a számszerű adatok a VOKE költségvetésével kapcsolatban. Ami annyit takar, hogy az önkori 9 millát ad a művház működésére, a nagy VOKE másik 22-t tesz hozzá.
Erre Péterünk csak azzal tud felelni, hogy "csúsztatás". Hogy mi benne a csúsztatás, azt elfelejti mondani, de azért a biztonság kedvéért elmondja még párszor. Ja, hogy alátámasztani nincs mivel, az nem gond.
Aztán a következő tétel a könyvtár ügye volt tőle. Bíróságra akar menni a lelkem a könyvtár miatt. Az a baj, hogy szerinte az önkormányzatot megilletné ingyen a könyvtár tartalma, merthogy az önkormányzat folyamatosan támogatja a VOKE-t. Nem tudom milyen szerződés van a VOKE és az önkormányzat között. Azonban az biztos, hogy az önkormányzat kötelessége a könyvtári szolgáltatás nyújtása. Most vagy nyújtja, és akkor eleget tett a kötelességének, vagy megrendeli és akkor annak van egy díja. Mivel annyira szereti Péterünk a hasonlatokat, csak éppen nem érti a saját hasonlatait sem, ezért megpróbálok egy másik példával szolgálni, amiből hátha még ő is megérti, mi a baj a gondolatmenetével.
Van egy ember, aki busszal jár munkába (mert neki vannak kötelességei). Azt a megoldást választja, hogy buszozik, a helyett, hogy venne egy saját autót. Nyugdíjba menetel előtt elkezdi összeadni, hogy mennyit fizetett buszjegyre, és akkor bevillan neki, hogy a sok buszjegy áráért neki JÁR egy busz. Igaz, hogy régi, de amennyit már kifizetett az elmúlt 40 évben buszjegyre, akkor ez simán kijön. Ha a BKV ezt nem úgy gondolja, akkor emberünk hajlandó bíróságra menni. Biztos találnál jogászt is, aki segít ebben. :-) Legalább ne égesd magad ekkora kreténséggel!
Aztán szóvá tette Péter azt is, hogy a VOKE mint bérlő, nem akar velük együttműködni?
Hát, ha szerinted az az együttműködés, hogy azt nevez ki vezetőnek, akire te rámutatsz, akkor szerintem valami baj van nálad. Tudod, hogy mit beszélsz? Milyen szinten kell együttműködni? Az lesz a könyvtáros, akire te rámutatsz, vagy ugrik a szerződés? Mit kell egy ilyen gondolatmenethez meginni, hogy értelmet nyerjen? Esküszöm, kipróbálom!
A végső érv, az az volt, hogy miért ne csinálnánk jobban, költséghatékonyabban. Azért, mert Záhonyban vagyunk. Itt a költséghatékonyság -főleg nektek- azt jelenti, hogy fele annyi munkával kétszer annyiba kerülő dolgokról magyarázzátok, hogy az miért jobb. Biztos vagyok benne, hogy minimum kétszer annyiba fog kerülni a településnek, hogy a hőtávot belekeverted a VOKE-vel való szórakozásba. És ha igazam lesz, akkor ugye elhiszed, hogy mindenféle felületen az orrotok alá fogom dörgölni.
Volt még egy megszólalása Péternek, amikor arra utalt, hogy a VOKE "zsarolnak bennünket". Kedves Péter, próbálj meg visszaemlékezni, hogy ki zsarolt kit! Nem rémlik pár telefonhívás?
Mindezek ellenére azt kell mondjam, hogy te voltál az ötök közül a második legkulturáltabb válaszoló.

A poszt megírása után jött a hír: A Művház fenntartása a Hőtávval évi kb 20 millióba fog kerülni. Csak emlékeztetőnek: VOKE-val 7-9M volt. Van olyan ügy, ami megéri az árát. Ez például ilyen.